| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Engangskamera fra Netto (om ISO) Fra : Lars Christoffersen | 
  Dato :  02-07-03 21:31 |  
  |   
            Jeg skal til en snarlig fest have købt nogle engangskamera'er til at lægge
 på de forskellige borde så gæsterne kan more sig med at tage nogle
 fest-billeder.
 
 Netto har et på tilbud til kr. 25,-
 
 Til forskel fra andre som jeg har set, er dette med ISO 200 film. Jeg mener
 bestemt at de fleste andre kameraer jeg har set er med ISO 400 film.
 
 Så kommer guldspørgsmålet:
 Hvad betyder det?
 
 Og mere specifikt:
 Når billederne skal tages til en fest, vil man så helst have ISO 200 eller
 ISO 400?
 
 På forhånd tak
 
 Lars Christoffersen
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Morten Frederiksen (02-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Morten Frederiksen | 
  Dato :  02-07-03 22:31 |  
  |   
            > Til forskel fra andre som jeg har set, er dette med ISO 200 film. Jeg
 mener
 > bestemt at de fleste andre kameraer jeg har set er med ISO 400 film.
 > Så kommer guldspørgsmålet:
 > Hvad betyder det?
 
 ISO værdien fortæller noget om hvor lysfølsom filmen er. En fordobling af
 ISO værdien betyder en fordobling af lysfølsomheden. Man siger også at en
 film med høj ISO værdi er "hurtig", da man kan bruge kortere lukketider for
 at få korrekt eksponering af filmen.
 
 > Og mere specifikt:
 > Når billederne skal tages til en fest, vil man så helst have ISO 200 eller
 > ISO 400?
 
 Jeg ville nok vælge ISO 400, hvis festen er indedørs, da en ISO 400 film
 ikke behøver nær så meget lys som en ISO 200. Men der er selvfølgelig også
 andre faktorer der spiller ind: Har kameraet flash? Er kameraets lysmåling i
 orden?
 
 mvh
 Morten Frederiksen
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Knud Gert Ellentoft (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Knud Gert Ellentoft | 
  Dato :  03-07-03 00:52 |  
  |   
            "Morten Frederiksen" <mortenf@no.more.spam.dk>  skrev :
 
 >Er kameraets lysmåling i orden?
 
 Lysmåler på et engangskamera?
 
 Mon?
 -- 
 Knud
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Morten Frederiksen (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Morten Frederiksen | 
  Dato :  03-07-03 13:29 |  
  |   
            > Lysmåler på et engangskamera?
 > Mon?
 
 Vil det sige samme blænde og lukkertid hele tiden?
 
 mvh
 Morten Frederiksen
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Jacob Waage (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jacob Waage | 
  Dato :  03-07-03 13:46 |  
  |   
            "Morten Frederiksen" <mortenf@no.more.spam.dk> skrev i en meddelelse
 news:3f04217f$0$1652$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
 > > Lysmåler på et engangskamera?
 > > Mon?
 >
 > Vil det sige samme blænde og lukkertid hele tiden?
 
 Jep. Blænde 8 og en lukkertid på 1/125 sekund giver (på en farvenegativfilm)
 oftest et hæderligt resultat under de fleste lysforhold.
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Rune B. Broberg (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rune B. Broberg | 
  Dato :  03-07-03 13:45 |  
  |   
            Morten Frederiksen <mortenf@no.more.spam.dk> wrote:
 >> Lysmåler på et engangskamera?
 >> Mon?
 > 
 > Vil det sige samme blænde og lukkertid hele tiden?
 
 Ja. Blænde-mekanisme på et engangskamera? Mon ;)
 
 ... hvis du er interesseret, kan du faktisk godt skille de fleste
 engangs-kameraer ad efter de er brugt, og selv tage filmen ud - så kan
 du også se hvordan kameraet er opbygget. Bl.a. er der ikke noget
 blænde..
 
 -- 
 Rune B. Broberg
 Feel free to GPG-encrypt email sent to me.          Keyid: 0x87CD3DBD
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Kenneth Darling Soer~ (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kenneth Darling Soer~ | 
  Dato :  03-07-03 13:58 |  
  |  
 
            "Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk> wrote in news:be18h0$vlh$1
 @news.mihtjel.dk:
 > .. hvis du er interesseret, kan du faktisk godt skille de fleste
 > engangs-kameraer ad efter de er brugt, og selv tage filmen ud - så kan
 > du også se hvordan kameraet er opbygget. Bl.a. er der ikke noget
 > blænde..
 Nu er jeg ikke noget geni til elektronik, men jeg læste engang en advarsel om 
 at på engangskameraer (og alm. kameraer) kan kapacitoren der bruges af den 
 indbyggede blitz give et alvorligt stød, hvis man er uheldig. Bare en lille 
 advarsel for en god ordens skyld..
 -- 
 Regards / Med venlig hilsen
 Kenneth
 e-mail: kenneth at TRAPdarling dot dk - REMOVE TRAP
 http://www.darling.dk
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Rune B. Broberg (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rune B. Broberg | 
  Dato :  03-07-03 14:02 |  
  |   
            Kenneth Darling Soerensen <dont@sp.am> wrote:
 > "Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk> wrote in news:be18h0$vlh$1
 > @news.mihtjel.dk:
 > 
 >> .. hvis du er interesseret, kan du faktisk godt skille de fleste
 >> engangs-kameraer ad efter de er brugt, og selv tage filmen ud - så kan
 >> du også se hvordan kameraet er opbygget. Bl.a. er der ikke noget
 >> blænde..
 > 
 > Nu er jeg ikke noget geni til elektronik, men jeg læste engang en advarsel om 
 > at på engangskameraer (og alm. kameraer) kan kapacitoren der bruges af den 
 > indbyggede blitz give et alvorligt stød, hvis man er uheldig. Bare en lille 
 > advarsel for en god ordens skyld..
 
 Ja, man skal nok lige fyre blitzen af først. (i øvrigt kan laderen i
 blitz-enheden bruges til meget andet sjov elektronik ;)
 
 -- 
 Rune B. Broberg
 Feel free to GPG-encrypt email sent to me.          Keyid: 0x87CD3DBD
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                Anders Kvist (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Anders Kvist | 
  Dato :  03-07-03 14:25 |  
  |   
            Rune B. Broberg wrote:
 > Ja, man skal nok lige fyre blitzen af først. (i øvrigt kan laderen i
 > blitz-enheden bruges til meget andet sjov elektronik ;)
 
 Sådan en stødstang til at bugge folk med? ;)
 
 
 /Anders
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Knud Gert Ellentoft (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Knud Gert Ellentoft | 
  Dato :  03-07-03 20:07 |  
  |   
            "Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk>  skrev :
 
 >Bl.a. er der ikke noget blænde..
 
 Der må da være en fast blænde, hvad vil du ellers kalde »hullet«,
 hvor lyset kommer ind?
 -- 
 Knud
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Henrik Münster (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Henrik Münster | 
  Dato :  03-07-03 22:15 |  
  |   
            Knud Gert Ellentoft <knudgert@mail.tele.dk> wrote:
 
 > "Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk>  skrev :
 > 
 > >Bl.a. er der ikke noget blænde..
 > 
 > Der må da være en fast blænde, hvad vil du ellers kalde »hullet«,
 > hvor lyset kommer ind?
 
 Ha, det er ligesom, når folk har en cykel uden gear. Så kommer man ikke
 ret langt.
 -- 
 Henrik Münster
 Esbjerg
 Danmark
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                Jens Bruun (05-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Bruun | 
  Dato :  05-07-03 14:30 |  
  |   
            "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> skrev i en meddelelse
 news:1fxjloj.cy7k7n1q4cwwxN%henrik@muenster.dk...
 
 > Ha, det er ligesom, når folk har en cykel uden gear. Så kommer man
 ikke
 > ret langt.
 
 Dén vil jeg godt have nærmere forklaret. En gammel "væltepeter" har da
 f.eks. ikke noget, der tilnærmelsesvis kan kaldes et gear, og mig
 bekendt kan man da godt cykle på den.
 
 -- 
 -Jens B.
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                 Henrik Münster (05-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Henrik Münster | 
  Dato :  05-07-03 23:29 |  
  |   
            Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
 
 > "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> skrev i en meddelelse
 > news:1fxjloj.cy7k7n1q4cwwxN%henrik@muenster.dk...
 > 
 > > Ha, det er ligesom, når folk har en cykel uden gear. Så kommer man
 > > ikke ret langt.
 > 
 > Dén vil jeg godt have nærmere forklaret. En gammel "væltepeter" har da
 > f.eks. ikke noget, der tilnærmelsesvis kan kaldes et gear, og mig
 > bekendt kan man da godt cykle på den.
 
 Jo, den har da netop ét gear. Det samme gælder en cykel med gammeldags
 fodbremse. Men den har ingen gearskifter. Det var analogt til, at en
 sagde, at et engangskamera ikke har nogen blænder. Den har da en
 blænder. Det har alle kameraer. Men den har ikke en regulerbar blænder.
 Det var bare ordkløveri og ment som en vittighed. Ligesom dengang, da
 der var modstand mod atomkraft, og mange lavede "Atomfri zone". Det er
 lidt svært at lave en atomfri zone, da alt er opbygget af atomer.
 -- 
 Henrik Münster
 Esbjerg
 Danmark
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                  Rune B. Broberg (05-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rune B. Broberg | 
  Dato :  05-07-03 23:38 |  
  |   
            Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
 > Jo, den har da netop ét gear. Det samme gælder en cykel med gammeldags
 > fodbremse. Men den har ingen gearskifter. Det var analogt til, at en
 > sagde, at et engangskamera ikke har nogen blænder. Den har da en
 > blænder. Det har alle kameraer. Men den har ikke en regulerbar blænder.
 > Det var bare ordkløveri og ment som en vittighed. Ligesom dengang, da
 > der var modstand mod atomkraft, og mange lavede "Atomfri zone". Det er
 > lidt svært at lave en atomfri zone, da alt er opbygget af atomer.
 
 Well, nu ER der jo ikke noget blænde i selve kameraet - objektivets
 frontelement er så småt at det fungerer som blænde. Nogenlunde som et
 "pinhole"-kamera.
 
 -- 
 Rune B. Broberg
 Feel free to GPG-encrypt email sent to me.          Keyid: 0x87CD3DBD
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                  Jens Bruun (06-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Bruun | 
  Dato :  06-07-03 08:59 |  
  |  
 
            "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> skrev i en meddelelse
 news:1fxnegl.uaejne1bwcb8hN%henrik@muenster.dk...
 > Jo, den har da netop ét gear
 Nejda, der er ingen udveksling på en væltepeter. Pedalerne er monteret
 direkte på aksen på det forreste hjul, der er kæmpestort for at
 kompensere for det manglende gear.
 > Det samme gælder en cykel med gammeldags
 > fodbremse. Men den har ingen gearskifter.
 Det er korrekt. En cykel med kæde har mindst ét gear.
 > Det var analogt til, at en
 > sagde, at et engangskamera ikke har nogen blænder. Den har da en
 > blænder. Det har alle kameraer.
 Nej, alle kameraer har en blændeåbning, der er en forskel.
 > Men den har ikke en regulerbar blænder.
 Korrekt. Begrebet "blænde" dækker normalt over selve "hullet",
 hvorigennem lyser fokuseres. En mekanismen, der kan ændre hullets
 diameter, kaldes typisk for "variabel blænde".
 > Det var bare ordkløveri og ment som en vittighed.
 Dén havde jeg fanget. Derfor kan man jo godt bære lidt ved til bålet,
 ik'?   
> Ligesom dengang, da
 > der var modstand mod atomkraft, og mange lavede "Atomfri zone". Det er
 > lidt svært at lave en atomfri zone, da alt er opbygget af atomer.
 Nu tager du sør'me fejl igen    Der stod sgu'da altid "atomVÅBENfri
 zone" på teksterne. Desuden er et vakuum atomfrit, når vi nu er i gang
 med fluekn*pperiet   
-- 
 -Jens B.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                   Anders Kvist (06-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Anders Kvist | 
  Dato :  06-07-03 09:57 |  
  |   
            Jens Bruun wrote:
 > Nejda, der er ingen udveksling på en væltepeter. Pedalerne er monteret
 > direkte på aksen på det forreste hjul, der er kæmpestort for at
 > kompensere for det manglende gear.
 
 Nu vil jeg vove at påstå at der ingen udvelsling kræves for at lave et 
 gear... om det er en cykel med en kæde eller en veltepeter, så har den 
 ET gear :) Den kompenserer ikke for et manglende gear, men en udveksling...
 
 
 MVH
 
 Anders Kvist
 
 (er vi ikke på en forkert kanal?)
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                    Jens Bruun (06-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Bruun | 
  Dato :  06-07-03 10:10 |  
  |  
 
            "Anders Kvist" <akv@lnxbx.dk> skrev i en meddelelse
 news:be8oa2$odp$1@sunsite.dk...
 > Nu vil jeg vove at påstå at der ingen udvelsling kræves for at lave et
 > gear...
 Det kan der være noget om, men hvad er et gear så?
 > om det er en cykel med en kæde eller en veltepeter, så har den
 > ET gear :)
 Nope, stadig ikke enig.
 > Den kompenserer ikke for et manglende gear, men en udveksling...
 Du drejer hjulet rundt ved direkte kraftpåvirkning -> intet gear.
 > (er vi ikke på en forkert kanal?)
 Muuuuuligvis   
-- 
 -Jens B.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                     Henrik Münster (06-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Henrik Münster | 
  Dato :  06-07-03 15:55 |  
  |  
 
            Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
 > "Anders Kvist" <akv@lnxbx.dk> skrev i en meddelelse
 > news:be8oa2$odp$1@sunsite.dk...
 > 
 > > Nu vil jeg vove at påstå at der ingen udvelsling kræves for at lave et
 > > gear...
 > 
 > Det kan der være noget om, men hvad er et gear så?
 Iflg. ordbogen:
 gear [gi'r] subst. -et, gear, -ene
 1. en maskindel som bruges i fx bilmotorer ved start og
 hastighedsændring. Gearet kan ved hjælp af tandhjul omsætte en hurtig
 rotation til langsom rotation eller ændre rotationsretningen, og det kan
 hermed få en ringe kraft til at flytte en tung genstand.
 > > om det er en cykel med en kæde eller en veltepeter, så har den
 > > ET gear :)
 > 
 > Nope, stadig ikke enig.
 Det er nok rigtigt, at der skal være en udveksling eller ændring af
 omdrejningsretning, for at man kan tale om et gear.
 > > Den kompenserer ikke for et manglende gear, men en udveksling...
 > 
 > Du drejer hjulet rundt ved direkte kraftpåvirkning -> intet gear.
 > 
 > > (er vi ikke på en forkert kanal?)
 > 
 > Muuuuuligvis   
Derfor ville jeg heller ikke komplicere sagen yderligere, når vi nu ikke
 er i cykelgruppen. Cykler med ét gear betegnes ofte som cykler uden
 gear, og det er jo i princippet forkert. Dog undtagen når der er tale om
 en væltepeter eller en trehjulet cykel til små børn, hvor pedalerne
 sidder direkte på hjulakslen. Det er rigtigt. Jeg prøvede bare at gøre
 det kort og enkelt.
 PS: Min Minox EC har en ikke variabel blænder på 5,6, og det har det
 dæleme!
 -- 
 Henrik Münster
 Esbjerg
 Danmark
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                      Anders Kvist (06-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Anders Kvist | 
  Dato :  06-07-03 15:59 |  
  |   
            Henrik Münster wrote:
 > Det er nok rigtigt, at der skal være en udveksling eller ændring af
 > omdrejningsretning, for at man kan tale om et gear.
 
 Det er der vel også på en veltepeter....afhængigt af armen fra center af 
 hjulet til pedalen...jo større det er, jo mindre uveksling, men den 
 bliver lettere at træde og omvendt! ;)
 
 *slår snart sig selv*
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                       Jens Bruun (13-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Bruun | 
  Dato :  13-07-03 21:25 |  
  |  
 
            "Anders Kvist" <akv@lnxbx.dk> skrev i en meddelelse
 news:be9dga$hn4$1@sunsite.dk...
 > Det er der vel også på en veltepeter....afhængigt af armen fra center
 af
 > hjulet til pedalen...jo større det er, jo mindre uveksling, men den
 > bliver lettere at træde og omvendt! ;)
 >
 > *slår snart sig selv*
 Det er meeeget fristende at følge op, men jeg tør altså ikke længere   
-- 
 -Jens B.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                        Anders Kvist (13-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Anders Kvist | 
  Dato :  13-07-03 21:29 |  
  |  
 
            Jens Bruun wrote:
 > Det er meeeget fristende at følge op, men jeg tør altså ikke længere   
Tror også denne tråd er erklæret for DØD! :)
 MVH
 Anders Kvist
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                         Jens Bruun (14-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Bruun | 
  Dato :  14-07-03 08:44 |  
  |   
            "Anders Kvist" <akv@lnxbx.dk> skrev i en meddelelse
 news:besfg6$4jn$1@sunsite.dk...
 
 > Tror også denne tråd er erklæret for DØD! :)
 
 Enig. STENDØD!
 
 -- 
 -Jens B.
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Rune B. Broberg (03-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rune B. Broberg | 
  Dato :  03-07-03 22:16 |  
  |   
            Knud Gert Ellentoft <knudgert@mail.tele.dk> wrote:
 > "Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk>  skrev :
 > 
 >>Bl.a. er der ikke noget blænde..
 > 
 > Der må da være en fast blænde, hvad vil du ellers kalde »hullet«,
 > hvor lyset kommer ind?
 
 Ingen blændemekanisme, så. Forskellen er den samme ;)
 
 -- 
 Rune B. Broberg
 Feel free to GPG-encrypt email sent to me.          Keyid: 0x87CD3DBD
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Sune Kjærgård (02-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Sune Kjærgård | 
  Dato :  02-07-03 22:39 |  
  |   
            Hvorvidt det er en iso 200 eller 400 film betyder ikke så meget i den her
 sammenhæng. De kan rette op på en del på laboratoriet. Til gengæld er det
 vigtigt at der er blitz på kameraerne, for ellers er de ikke meget værd
 inden døre
 
 --
 Mvh Sune
 
 **************************************************************
 Udskift nejtaktilspam med indbakke hvis du vil maile!
 
 "Lars Christoffersen >@aab-net.dk>" <Lars.Christoffersen<<FJERN> wrote in
 message news:bdvfpk$9id$1@news.net.uni-c.dk...
 > Jeg skal til en snarlig fest have købt nogle engangskamera'er til at lægge
 > på de forskellige borde så gæsterne kan more sig med at tage nogle
 > fest-billeder.
 >
 > Netto har et på tilbud til kr. 25,-
 >
 > Til forskel fra andre som jeg har set, er dette med ISO 200 film. Jeg
 mener
 > bestemt at de fleste andre kameraer jeg har set er med ISO 400 film.
 >
 > Så kommer guldspørgsmålet:
 > Hvad betyder det?
 >
 > Og mere specifikt:
 > Når billederne skal tages til en fest, vil man så helst have ISO 200 eller
 > ISO 400?
 >
 > På forhånd tak
 >
 > Lars Christoffersen
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |