Hej pbp_et
Nej - aviser er ikke et kemisk middel!
Når jeg gør opmærksom på, at et middel ikke er lovligt, er det ikke for at
moralisere - jeg blander mig ikke i, hvad de enkelte benytter.
Men når man rådgiver andre, bør det naturligvis ske på lovens grund!
En anden forskel er den, at godkendte midler er testet i alle ender
og kanter - både forsøgsmæssig mht. virkning, men også af en stor stab
af diverse eksperter og fagfolk m.h.t. virkninger på det omgivende miljø og
på levende organismer. Kontrollen med disse midler er meget streng.
Eddikesyre er ikke særlig godt. Virkningen beror på - ligesom med salt - at
det osmotiske tryk i porevandet bliver højere end inde i rodcellerne, hvorved de
tømmes for vand. Virkningen er meget kortvarig og der skal ret store
mængder til for at få virkning på de omgivende planter. Jeg mener ikke, der er
specielt uheldige virkninger på jordbunden, men midlet er blot ikke lovliggjort
fordi ingen har ansøgt om at benytte det til formålet.
Sammenlignes med f.eks. roundup vil små mængder af det aktive middel optages
og føres med saftstrømmer overalt - og planten dør fordi der ikke produceres
enkelte livsvigtige aminosyrer. Det sker ved anvendelsen af 1/1000 af det,
der kræves, hvis man anvender salt/eddikesyre/myresyre etc.
I det aktuelkle eksempel mener jeg stadig som en del andre, at
hakke rødder op er den bedste metode, der ikke går ud over andre planter.
Skvalderkål bekæmpes nemlig ikke helt effektivt med kemiske midler til
enhver tid.
Mvh
2603ph