/ Forside/ Karriere / Erhverv / Jura / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn 

Kodeord  


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Manglende underskrift
Fra : kk35
Vist : 424 gange
40 point
Dato : 26-07-11 13:16

Hej
Jeg har et materieludlejnings-firma og har lejet noget materiel ud til en hvor jeg ikke har fået en underskrift på udlejnings-sedlen og nu vil han ikke betale

hvordan er jeg stillet i en retsag ?

 
 
Kommentar
Fra : kk35


Dato : 26-07-11 13:20

samme mand har lejet flere ting men har ikke skrevet under på nogle af udlejnings-sedlerne

Kommentar
Fra : Teil


Dato : 26-07-11 13:22

du er ikke for klog

Kommentar
Fra : kk35


Dato : 26-07-11 13:34

Tak det ved jeg godt

Kommentar
Fra : refi


Dato : 26-07-11 14:02

Hvis du har fået dine ting tilbage er der ikke mere du kan gøre....

Kommentar
Fra : hawaii7


Dato : 26-07-11 17:18

Du er meget dårlig stillet. Manden kan altid sige: Jeg har ikke lejet noget, hvor har jeg skrevet under?
Du hænger på den. Hvordan kan du dog leje noget ud, uden at få en underskrift og undersøge om lejer virkelig er den han udgiver sig for?
Dua kan prøve at kontakte vedkommende og vis ikke, så prøv at true med politi anmeldelse.


Ja for at være grov: Den kloge narred den mindre kloge.


hawaii7

Kommentar
Fra : Dulcona


Dato : 26-07-11 17:19

Citat
du er ikke for klog
Måske ikke, men det er du fandme heller ikke

Kommentar
Fra : LuffeA


Dato : 26-07-11 17:29

Uanset om Du selv føler lidt dumhed så tænk på at Din kunde er direkte syg i roen.

Kommentar
Fra : Bille1948


Dato : 26-07-11 17:38

Har du ikke en skriftlig bestilling fra ham?

Kommentar
Fra : RyeJensen


Dato : 26-07-11 19:22

Det er ikke nødvendigvis det helt store problem, selvom det selvfølgelig havde været bedst, hvis du havde fået en underskrift eller fremsendt en ordrebekræftelse eller lignende.

Hvis du kan bevise, at kunden har haft materiellet, er der alt andet lige en formodning om, at han ikke har lånt det men at han har lejet det. Særligt hvis man kan vise, at han har gjort det før, så bliver bevisbyrden lettere.

Det er i øvrigt ikke et spørgsmål om at være klog eller ikke klog. Det er spørgsmålet om at få det praktiske til at hænge sammen med det administrative.

Hvor mange penge drejer det sig om?

Kommentar
Fra : kk35


Dato : 27-07-11 07:15

hawaii7 - jeg ved hvem han er så derfor var jeg ikke i tvivel om det var den rigtige person.

ja jeg er godt klar over at det ikke var det smarteste jeg har gjort men trode at der stadig var nogle mennesker der var til at stole på men nej.

RyeJensen - det er oppe på ca. 57.000,- Kr. men beløbet har vel ikke noget at sige i sagen.

Kommentar
Fra : RyeJensen


Dato : 27-07-11 07:38

Principielt nej, men det er jo afgørende for hvor meget man vil gøre ud af det.

Det er megetsvært på det foreliggrnde grundlag at vurdere om du kan løfte bevisbyrden for at den pågældende har lejet dit materiel, men du er velkommen til at ringe til mig (kontaktinfo i min profil).

Vh RyeJensen

Du har følgende muligheder
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177494
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408488
Brugere : 218886

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste