|
|
 | Hæleri - uden udbytte?
Fra :  TIKAON | Vist : 767 gange
40 point
Dato : 13-04-11 21:44 |
|
En gang i 2010 lagde jeg en annonce på en frivilligheds-side, hvor jeg tilbød udførelse af frivilligt arbejde. Nogen tid efter fik jeg en mail fra et øst-europæisk firma som tilbød mig deltids-ansættelse på hjemmebasis. (dog uden ref. til min annonce).
Arbejdet bestod i at modtage varer, som firmaet ville købe billigt her i landet, og som kunne sælges med fortjeneste i et andet land, hvortil de så skulle videresendes. Arbejdet ville blive betalt med et beskedent beløb svarende til almindelig lønarbejde. Der skulle underskrives en omfattende kontrakt, hvori der bla. stod at alt skulle forgå iht. gældende love. Firmaet eksistens kunne bekræftes via internettet. Intet virkede mistænkeligt.
I løbet af den følgende uge kom et antal pakker med dyrt elektronisk udstyr. Firmaet bestilte Ups til afhentning og gav instruks ang. forsendelsen til udlandet. Men inden varerne blev afsendt, kom poltiet og oplyste til min store forbavselse, at jeg uden at være klar over det var blevet indblandet i kriminalitet, idet varerne var betalt med falske kreditkort. Politiet tog alle varerne med til stationen, og de er vist alle nu blevet tilbagegivet til leverandørerne. Jeg afbrød naturligvis straks al videre kontakt med firmaet og har ikke siden hørt fra dem.
Så langt så godt. Men nogle måneder senere blev jeg indkaldt til møde hos politiet, som nu sigter mig for hæleri, iflg § 290,1. selv om det pågældende (falske) firma ikke nåede at få noget udbytte, fordi alle varerne jo blev overtaget af politiet, og jeg fik ingen løn for arbejdet og har iøvrigt - indtil politiet kom - været i god tro og uden kendskab til at denne form for kriminaltet fandtes eller kunne lade sig gøre.
Mit spørgsmålet er: Hvorfor er jeg blevet sigtet for hæleri, når ingen har opnået udbytte ved dette?
| |
 | Kommentar
Fra : Nordsted1  |
Dato : 13-04-11 21:53 |
|
Citat
Arbejdet bestod i at modtage varer, som firmaet ville købe billigt her i landet, og som kunne sælges med fortjeneste i et andet land, |
Her burde dine alarmklokker have ringet.... der er intet billigt i DK, og hvor der er fortjeneste ved at sælge i udlandet.
Citat
Mit spørgsmålet er: Hvorfor er jeg blevet sigtet for hæleri, når ingen har opnået udbytte ved dette? |
Forbrydelsen er den samme, om der er fortjeneste eller ej.... varene var stjålne
| |
 | Kommentar
Fra : webm |
Dato : 13-04-11 21:55 |
|
Vel sagtens fordi du i situationen er blevet hæler. Det afhænger jo ikke af om du har eller ikke har fået noget udbytte af det.
Men jeg kan tænke mig at du kunne blive frifundet da du jo handlede i god tro (du er jo indtil videre kun sigtet som jeg læser det).
| |
 | Kommentar
Fra : dova |
Dato : 13-04-11 22:32 |
|
Citat
Hvorfor er jeg blevet sigtet for hæleri, når ingen har opnået udbytte ved dette? |
Udbyttet er ligegyldigt, du har begået hæleri ved at tage genstande i din varetægt, som andre er kommet til på ulovlig vis.
Og så er den ikke længere, og hæleri er strafbart.
I øvrigt eksisterer begrebet "i god tro" ikke, udover at hvis du virkelig formår at overbevise retten om, at du på ingen tænkelig måde kunne have været vidende om, at det du deltog i var ulovligt og strafbart, så kan det måske være en formildende omstændighed ved strafudmålingen, for dømt for hæleri det bliver du utvivlsomt..
| |
 | Kommentar
Fra : a_h |
Dato : 14-04-11 08:55 |
| | |
| Kommentar
Fra : a_h |
Dato : 14-04-11 09:01 |
| | |
| Kommentar
Fra : TIKAON |
Dato : 14-04-11 11:25 |
|
PS.
Iflg. ansættelseskontrakten med det øst-europæiske firma, var firmaet helt klart forpligtiget til at indkøbe varerne på lovlig vis. At firmaet misligholder kontrakten ved at betale varerne med ugyldige kreditkort, havde jeg ingen mulighed for at vide eller konstatere ved varernes modtagelse her, og som i givet fald kunne have berettiget mig til at afvise modtagelsen og ophæve kontrakten.
| |
 | Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 14-04-11 12:07 |
|
Citat
der er intet i DK man købe billigt og sælge med fortjeneste i udlandet |
Det er nu en lidt forkert formulering i den her sag idet stort set al handel foregår på den måde 
Men bliver man som privatmand plukket ud som "stråmand" af et østeuropæisk firma enten til overførsel af penge eller opbevaring af produkter burde alarmklokkerne komme op i det røde felt.
Det sker nu også jævnligt at firmaer bliver snydt selvom de sender varer direkte.
| |
 | Kommentar
Fra : snaptil |
Dato : 14-04-11 13:35 |
| | |
| Kommentar
Fra : snaptil |
Dato : 14-04-11 13:36 |
| | |
| Kommentar
Fra : snaptil |
Dato : 14-04-11 13:38 |
|
Google ordet retsvildfarelse.
Du bliver sikkert kendt skyldig, men spørgsmålet er om du får noget straf altså fængsel og eller bøde eller nøjes med en mildere form for anmærkning.
| |
| Kommentar
Fra : TIKAON |
Dato : 14-04-11 15:22 |
|
Måske bør den paragraf der vedrører hæleri citeres som en baggrundsoplysning:
§ 290,1: For hæleri straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder den, som uberettiget modtager eller skaffer sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovovertrædelse, og den der uberettiget ved at skjule, opbevare, transportere, hjælpe til afhændelse eller på lignende måde efterfølgende virker til at sikre en anden udbyttetaf en strafbar loverovertrædelse.
| |
 | Kommentar
Fra : alka |
Dato : 14-04-11 15:44 |
|
At være sigtet, er ikke det samme som man er dømt!
Når poliotiet har sigtet dig, er det bl.a. for, at de kan rejse en sag imod dig. Det er ikke ensbetydende med, at der bliver rejst en sag imod dig.
Du er ikke den eneste der er involveret i det "net".
Baggrunden er, at stjåldne hævekort, bruges til helt "legalt" af den nye kortindehaver, køber varer på nettet. Du modtager varene og får adr. på viderforsendelse.
Du har således ikke ageret som direkte hæler, men som mellemmand for videreforsendelse, og da du har din "ansættelseskontrakt", vil dette formentlig være - som for mange andre naive sjæle - det som gør, at de rikke sker en domsfældelse på dig.
Når noget er for godt til at være sandt, så er det nok fordi det ikke er rigtigt. Uvidenhed, dumhed, ligegyldighed og begærlighed er ikke lig med straffefrihed!
| |
| Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 14-04-11 19:58 |
|
Citat
hvilket elektronikudstyr er billigere i DK |
Tjaeh, jeg har da en fætter med sit eget firma der fremstiller og leverer styringsenheder til andre firmaer.
Det kunne for den sags skyld være en hvilken som helst vare, jeg var ansat hos en importør der solgte videre til andre lande.
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 14-04-11 20:27 |
|
Citat
Måske bør den paragraf der vedrører hæleri citeres som en baggrundsoplysning:
§ 290,1: For hæleri straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder den, som uberettiget modtager eller skaffer sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovovertrædelse, og den der uberettiget ved at skjule, opbevare, transportere, hjælpe til afhændelse eller på lignende måde efterfølgende virker til at sikre en anden udbyttetaf en strafbar loverovertrædelse. |
Jamen den § kendes udemærket og også derfor mit svar i går var som det var.
Du har i kraft af dit "samarbejde" med fupfirmaet modtaget og opbevaret udbytte der stammer fra en strafbar handling.
Og derfor er du, helt efter bogen, sigtet for hæleri.
| |
| Kommentar
Fra : TIKAON |
Dato : 15-04-11 08:17 |
|
Iflg. DOVA så vil modtagelse og opbevaring af effekter som er en følge af en strafbar handling altid være at betragte som hæleri. Hvis den fortolkning af §290 skal lægges til grund, må det danske postvæsen og dermed beslægtede transportvirksomheder formodes at være den største hæleri-virksomhed i Danmark.
| |
| Kommentar
Fra : snaptil |
Dato : 19-04-11 15:10 |
|
Godt svar TIKAON.
Nej situationen handler mere om:
hvad du vidste
eller hvad burde du vide.
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 19-04-11 22:32 |
|
Citat
Iflg. DOVA så vil modtagelse og opbevaring af effekter som er en følge af en strafbar handling altid være at betragte som hæleri. Hvis den fortolkning af §290 skal lægges til grund, må det danske postvæsen og dermed beslægtede transportvirksomheder formodes at være den største hæleri-virksomhed i Danmark. |
Hvad fanden mener du med det.
Hvad har Postdanmark og transportvirksomheder at gøre med, at du har jokket i spinaten og modtaget varer der er anskaffet ved køb med falske kreditkort
| |
| Annuller spørgsmålet
Fra : TIKAON |
Dato : 20-04-11 08:41 |
|
Jeg har desværre ikke modtaget et brugbart svar, og annullerer derfor dette spørgsmål :-Men tak ti l alle som har bidraget med deres mening.
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|