Er Vista langsom? Fra : yearhouse Vist : 600 gange 100 point Dato : 01-07-07 15:54

Jeg syntes osse, at Vista´en er mægtig flot, men kan det godt passe at den ikke er kvikkere til at starte op end XP´en? Jeg har ellers ny Pc med 2 gigabyte RAM

Kommentar Fra : disken Dato : 01-07-07 16:02

Syntes Vista er rimelig hurtig, og jeg har kun lidt over 500 mb ram. Dog har jeg ikke taget tid på det, men den starter op lige så hurtig som XP Men det er alle de EXTRA ting i Vista der kan gøre den langsom. Når den er startet op. Andre ting i Vista, syntes jeg er meget hurtigere end XP. Men det kommer selvfølgelig an på, hvordan du har ''tuned'' din Vista.

Kommentar Fra : disken Dato : 01-07-07 16:07

Jeg skal ikke kunne sige om alle funktioner er virksomme på Vista endnu, men prøv dette program, gratis i 30 dage. Hvis du hente programmet så prøv funktionen OPTIMIZE/ IMPROVE Og du vil hurtigt kunne mærke det. Det virker perfekt på min Xp, ikke meget, men nok til at jeg kan mærke det. http://www.tune-up.com/

Kommentar Fra : disken Dato : 01-07-07 18:21

Tog lige tid, Xp 40 sekunder fra tryk på startknap- til systemet er oppe =1 minut og 15 sek og ALT er oppe at køre. Virus og mail plus ALT det løse Vista tog 1 minut og 25 sekunder, før jeg var på systemet. + tid for programmernes opstart så vista er åbentbart langsom, men hvad. Pæn og ren bruger flade, men man skal lige afprøve det hele___før man kender til det. Og mange NYE genveje, i bruger-menuérne. IKKE at forglemme, hvilket gør så meget andet nemmere.

Kommentar Fra : Stouenberg Dato : 01-07-07 18:35

- kære disken, for at Vista skal køre optimalt, kræver det minimum 1 GB RAM.

Kommentar Fra : disken Dato : 01-07-07 18:43

Min kan køre med 128 MB ram hvor ALT virker, dog med undtagelse af 2 programmer = brænder + Movie Maker. Men det havde / har åbentbart noget at gøre med mit skærmkort. Hvilket jeg heller ikke ka få til at virke NU. Men se NÆRMERE, på Hjemmesiden, det er KUN 64 BITS udgaven, der kræver disse former for RAM.

Kommentar Fra : stl_s Dato : 01-07-07 20:18

Hvis Superfetch er aktiveret, bør Vista være hurtigere end XP. Som det fremgår her http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.html Men har åbenbart også nogle minusser.

Kommentar Fra : disken Dato : 01-07-07 20:44

Citat Hvis Superfetch er aktiveret Nye udtryk og bedre ydelse, har prøvet, men de par sekunder kan jeg godt vente. Hold dig til de/ den oprindelige opstilling, så går det ikke galt. Alt andet, er ikke for normale brugere. Slet ikke, når den er SÅ ny. Vista ALTSÅ. Hopper; inden jeg får Vista-lus/lopper

Kommentar Fra : yearhouse Dato : 01-07-07 21:36

Sikkert bare et rygte, at Vista skulle starte hurtigere op end XP?

Kommentar Fra : disken Dato : 01-07-07 22:52

Citat Sikkert bare et rygte, at Vista skulle starte hurtigere op end XP JA________ Men har hørt mange SMÅ_UDGAVER, der starter MEGET hurtigt op. Men tør IKKE bruge dem, og så mangler der BÅDE det ene OG ALT ANDET. Men mener, at Japserne har lavet en MEGET hurtig super/PUTER der kan det/ der, den skulle køre på RAM. Men -men-men O.S.V IKKE TIL AT KØBE FOR PENGE__ Men bliv ved med at DRØMME_ Sådan skabes )(&%(¤#)== EN PUTER

Du har følgende muligheder

Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.