|
|
 | Hvilken skærm skal jeg vælge?
Fra :  rosekamp  | Vist : 508 gange
400 point
Dato : 18-09-06 22:50 |
|
Nu er min gode trofast Siemens skærm ved at afgå ved døden efter 7 års hård kamp 
Nu er spørgsmålet så, hvad jeg skal vælge i stedet? Jeg har altid sværget jeg ikke ville have en fladskærm, fordi jeg synes de var dårlige at kigge på, hvis man sad/stod lidt skævt for dem, men sådan forholder det sig vel ikke længere?
Jeg spiller meget og redigerer mange billeder/arbejder meget med grafik, så det skal være en god spilskærm og en med en virkelig god farvegengivelse. Det sidste er vel svært at udtale sig om, hvis man ikke ser den IRL sammenlignet med andre (eller sammenlignet med et farvekort)?
Jeg ved ikke hvad der er godt at have af tilslutninger? Og er det ikke en fordel at have separate højttalere?
Er der nogle mærker der er specielt gode og andre man skal holde sig fra?
Håber I kan hjælpe selvom det er mange spørgsmål 
| |
 | Kommentar
Fra : transor  |
Dato : 18-09-06 23:58 |
|
Jeg kender en edb afdeling, hvor man skulle anskaffe over 500 fladskærme for et lille år siden. Man undersøgte markedet rigtig godt og testede flere i praksis .
Valget faldt på Samsung 19" og enkelte større til særlige arbejdspladser. Den havde mindst fejlrate.
Jeg har selv købt en Samsung syncMaster 913N. Det er den lidt billige ende uden digital indgang eller vendefod, men ellers i rigtig god kvalitet. Jeg har haft den 10 måneder og er godt tilfreds.
Billedet ses også godt langt ude fra siden.
Fladskærme er ikke bedre end crt skærme, men meget mere behagelige, og billedet er mærkværdigvis større med samme tommemålsangivelse. Det er vist fordi der er tradition for i crt skærmene at måle den mørke del med.
| |
 | Kommentar
Fra : dova |
Dato : 19-09-06 00:30 |
|
Nu skriver du, at du arbejder meget med at redigere billeder....det gør jeg også, og derfor skal jeg ikke ha' en fladskærm, og det er helt sikkert
Jeg har brugt to fladskærme i forskellig størrelse, den ene på en dyr bærbar PC (IBM) og den anden en ny 19 tommer fladskærm.
Og så en almindelig "gammeldags" skærm.
Billedkvaliteten er langt bedre på den alm. skærm.
Du kan slet ikke få det der flotte skarpe, blanke "look" ved at se billederne på en fladskærm.
Og så er de indbyggede højtalere i en fladskærm elendige. Ingen ordentlig lydstyrke og dårlig lyd.
Og jeg synes, at man bliver træt i øjnene af at kigge for længe på en fladskærm, selv om man egentlig har en ide om, at den ikke er så skarp som de andre.
mvh dova
| |
| Kommentar
Fra : rosekamp |
Dato : 19-09-06 07:01 |
|
Ok - fladskærmen og indbyggede højttalere er hermed fravalgt.
Men jeg er stadig åben for bud på, hvilken skærm der så vil være bedst.
| |
 | Kommentar
Fra : bsservice |
Dato : 28-09-06 22:33 |
|
Fladskærme:
Det er noget ævl at fladskærme ikke er så skarpe som CRT, det må vidst være nogle gamle skærme i har kigget på, det samme gælder lys/kontrast forhold, både Samsung og LG larver skærme der har mere end almindeligt "knald" på. Det er rigtigt at for 2-3 år siden var kvaliteten dårligere på fladskærme og det var derfor en god ide at ofre lidt penge på en CRT, men de tider er overstået. Hvis man endelig skal sige noget negativt om LCD er det at man helst skal anvende den anbefalede opløsning producenten foreskriver, ellers bliver billedet ikke optimalt.
Fladskærme idag fåes med 2 ms opdatering!!!
Højttalere i fladskærme er noget bras, rigtigt.
En god CRT skærm med Sony billedrør kan være at foretrække hvis man vil have en analog skærm, de har geneelt et godt billede men LCD skærmen haler særdeles kraftigt ind på dem.
Gå ind i en butik og bed om at se en god fladskærm (Samsung / LG) el. lign. så vil du se de slet ikke er så ringe enda.
| |
| Kommentar
Fra : kategat78 |
Dato : 29-09-06 13:02 |
|
Jeg kan klart anbefale Samsung syncMaster 913N det er squ en god skærm....
Kategat
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|