Nordsted1
Modtaget 310 point
Dato : 16-01-11 10:21
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg har lige læst dette spørgsmål
http://www.kandu.dk/spg153032.aspx
Det accepterede svar er følgende:
"Du vil blive bedt om at oplyse navnet på barnets far, men der sker dig ikke noget, hvis du ikke oplyser det - faktisk er der en del piger der ikke ved hvem barnets far er, da det har været en engangs "forseelse" efter en tur i byen
Du kan altid senere oplyse hvem han er, det vil så også kræve en test fra far'ens side, for at bevise at det vitterligt er ham
Og jow, så skal han betale børnepenge fra barnet blev født - han er trods alt far'en og ikke samfundets barn"
Citat
Du vil blive bedt om at oplyse navnet på barnets far, men der sker dig ikke noget, hvis du ikke oplyser det - faktisk er der en del piger der ikke ved hvem barnets far er, da det har været en engangs "forseelse" efter en tur i byen |
Det har da tidligere været sådan, at moderen fik en bøde. Hvis hun ikke kunne betale .... ja så var det en tur bag tremmer svarende til bødens størrelse.
Citat
Du kan altid senere oplyse hvem han er, det vil så også kræve en test fra far'ens side, for at bevise at det vitterligt er ham |
Ja.
Men her bliver der skrevet
Citat
Og jow, så skal han betale børnepenge fra barnet blev født - han er trods alt far'en og ikke samfundets barn" |
Hvor står det ??????
Hvis moderen ikke vil oplyse navnet på barnets far, så er det hendes ansvar.
Desuden skal hun først oplyse navnet på faderen,
når barnet er født.
Det kan da ikke være rigtigt, at en mor, der ikke vil oplyse navnet på barnets far pludselig kan blive dømt med tilbagevirkende kraft ????
Måske er jeg galt på den, men jeg ønsker dokumentation for, at det accepterede svar er rigtigt.
Hvis Nordsted1 ikke kan, så er der måske en anden, der kan.