|
|
 | Obduktion
Fra :  Nordsted1  | Vist : 893 gange
50 point
Dato : 18-11-10 16:17 |
|
Hvorfor foretager man en obduktion af et trafikoffer, i denne situation er der ikke tale om for høj fart/alkohol/narko/selvmord... men en rigtig grim og tragisk ulykke
Politiet forstår ikke ulykken kunne ske, og vil have vished for om personen måske havde fået et ildebefindende... men hvorfor??? Er det ikke ligegyldigt 
Jeg har læst her
http://www.politi.dk/da/servicemenu/baggrund/obduktioner.htm
| |
 | Kommentar
Fra : piaskov  |
Dato : 18-11-10 16:34 |
|
Citat
Trafikulykker udgør stadig et vigtigt samfundsmedicinsk problem, hvor retsmedicinske undersø-gelser kan bidrage til klarlæggelse af ulykkesomstændighederne og indgå i profylaktiske foran-staltninger.
Der bør foretages langt flere obduktioner af trafikofre, dels af hensyn til tiltale for uagtsomt manddrab, dels af hensyn til den samfundsmæssige interesse i at få klarlagt trafikulykkerne så godt som muligt med henblik på profylaktiske foranstaltninger. |
Derfor.
Fra www.retsmedicin.au.dk
| |
| Kommentar
Fra : piaskov |
Dato : 18-11-10 16:42 |
|
Citat
men hvordan kan man forebygge?? |
Ja det må du så spørge de kloge herre om...for jeg har desværre ikke løsningen på det.
Hvis jeg havde ville der aldrig ske sådan noget tragisk noget.
| |
 | Kommentar
Fra : Christa.N |
Dato : 18-11-10 16:50 |
|
Citat
Christa.N.... jeg synes du skulle tage de træsko af, og få listeskoene på istedet |
Info - jeg har de helt almindelige sko på.....
Prøver at sige helt enkelt, hvorfor politiet gør som de gør.
| |
| Kommentar
Fra : piaskov |
Dato : 18-11-10 16:52 |
|
Citat
Vi anbefaler, at retslægelige obduktioner
og retstoksikologiske undersøgelser udføres rutinemæssigt
i forbindelse med trafikdrab for at sikre de bedste
betingelser for en retslig vurdering. Desuden vil denne praksis
kunne danne grundlag for sammenlignende undersøgelser
samt forebyggende tiltag. |
Det er åbenbart bare for en sikkerheds skyld.
Og så har det temmelig sikkert noget at gøre med en erstatning at gøre også...tænker forsikring her.
Hvis det viser sig at personen har indtaget noget ...en eller anden form for med. eller  kan det få indflydelse på udbetalingen.
| |
| Kommentar
Fra : Nordsted1 |
Dato : 18-11-10 17:00 |
|
Der var ikke indtaget noget som helst.... men der var spildt diselolie på kørebanen, men af hvem ved man jo ikke
Nå men jeg kommer det nok ikke nærmere end dit første svar piaskov...det ville være interessant at vide hvordan den forebyggelse skulle ske, måske vi skal tjekkes lidt oftere for at beholde kørekortet??
| |
| Kommentar
Fra : piaskov |
Dato : 18-11-10 17:04 |
|
Citat
Der var ikke indtaget noget som helst.... |
Det tvivler hverken du eller jeg på....men det er jo netop for at være sikre på det.
Man kan jo ikke "bare" tage familiens ord for gode varer...men man er nødt til at få syn for sagen gennem undersøgelserne.
| |
| Kommentar
Fra : piaskov |
Dato : 18-11-10 17:31 |
| | |
|
Når man har kørt mange kilometer på vejen, ved man at der sker mange underlige ting i trafiken.
Folk der falder i søvn bagrattet af forskellige årsager...
Der er jo også piloter der også set eksempler på piloter der dør under landing.
Man kan ikke straffe en død, men man kan måske finde en forklaring til årsagen... Jeg kunne godt tænke mig at en del bilister, fik taget det lyserøde kort og blev henvist til offentlig transport.
Om deres manglende evne til at køre bil skyldes, sygdom, alder, uvidenhed, mangel på fornuft, gennerel mangel på respekt for andre eller noget helt andet, er for mig ikke vigtigt. Dog er det vigtigt at de ikke er til fare for andre...
Kan obduktion fremskaffe grundlag for at fratage visse grupper "retten" til at føre bil, er det helt ok med mig.
vh Ben
| |
| Kommentar
Fra : Nordsted1 |
Dato : 18-11-10 18:13 |
|
Benjamin... jeg kan kun tilslutte mig det du skriver
Lige i denne situation (jeg vil ikke ind på detaljerne) er spørgsmålet for politiet om det var pga diselolien på kørebanen eller et ildebefindende der gjorde at det endte så tragisk... jeg synes det er meget at man obdukserer, for vi får ham jo aldrig tilbage uanset årsagen
| |
|
Det er altid hårdt for de efterladte, når ens oprørende eller nogen man kender ikke bare får fred...
Så jeg tror godt jeg forstår dine tanker. Men der er formentlig mange der er komemt forbi Dieselolien uden at være kommet til skade....
vh Ben
| |
| Kommentar
Fra : piaskov |
Dato : 18-11-10 18:26 |
|
Citat
Kan obduktion fremskaffe grundlag for at fratage visse grupper "retten" til at føre bil, er det helt ok med mig. |
Hørt Benjamin...men kan det også fratage forsikringen retten til at udbetale hvad der event. måtte være....så ville de jo nok være glade.
Tror det er der hunden ligger begravet...undskyld udtrykket.
| |
 | Kommentar
Fra : dova |
Dato : 18-11-10 22:39 |
|
Citat
Politiet forstår ikke ulykken kunne ske, og vil have vished for om personen måske havde fået et ildebefindende... men hvorfor??? Er det ikke ligegyldigt |
Nej, det er ikke ligegyldigt.
Sådan helt bogstaveligt, så skal "døden have en årsag", hvilket betyder, at man ikke kan sige, at personen døde enten grundet spildt olie eller fordi han måske fik et ildebefindende eller noget helt tredje.
Der skal altid tilstræbes, at finde den nøjagtige årsag, både fordi dødsårsagen er vigtig, men også i mulige spørgsmål om f.eks. ansvar og skyld (ikke at jeg ved om det er aktuelt her)
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 18-11-10 23:01 |
|
Der er jo ikke noget spørgsmål om forebyggelse, hvis en person får et ildebefindende og af den årsag kører galt.
Jeg kan sådan set godt følge dig i, at egentlig kan det være rystende ligegyldigt om dødsårsagen er det ene eller det andet, for personen kommer ikke tilbage uanset hvad...men i sådan en situation har man desværre ikke selv så meget indflydelse på hvad der bliver foretaget, netop fordi som jeg skrev, at man altid vil forsøge at finde årsagen.
Men jeg synes jeg kan læse ud af dine indlæg, at du for nyligt har mistet en der står dig nær...det gør mig ondt :Krammer: til dig
| |
| Kommentar
Fra : Nordsted1 |
Dato : 18-11-10 23:09 |
| | |
 | Accepteret svar
Fra : smuller54 | 
Modtaget 50 point
Dato : 19-11-10 19:02 |
|
Krammer til dig Nordsted1- kan næsten forstå, at det er nær som der er tale om.
Citat
Jeg er nok for tæt på at forstå logikken i det, |
det eneste fornuftige jeg kan få øje på er :
Retsligt er der forskel på om andre kunne have påført skade(inden ulykken eller under) eller om det alene er hans egen skyld/helbred.
kh Smuller54
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|